AI SEO, GEO, AEO, LLMO, AI-vindbaarheid. Vijf termen voor grotendeels hetzelfde, en één van die vijf betekent voor de helft van Nederland iets heel anders. Geen wonder dat ondernemers er niet uitkomen.
Deze pagina zet het recht. Welke term waar voor staat, wat er uit onderzoek aantoonbaar werkt, en wat er verkocht wordt zonder dat er bewijs voor is.
Ik zeg het eerlijk: het gaat je waarschijnlijk minder werk kosten dan je denkt.
- Onderbouwd met bronnen
- Zonder AI-hype
- €12,50 per uur
- SEO sinds 2011
Laat je site nakijken Of app direct: 0613322757
Eerst de begrippen, want die lopen door elkaar
| Term | Waar het voor staat | Gebruik in Nederland |
|---|---|---|
| AI SEO | Dubbelzinnig. Betekent voor de een: AI gebruiken om SEO-werk te doen. Voor de ander: optimaliseren voor AI-antwoorden. | Veel gebruikt, vooral rond vacatures en tools. Vraag altijd door wat er bedoeld wordt. |
| GEO | Generative Engine Optimization. Zichtbaar worden in de antwoorden van generatieve systemen. | De term die Nederlandse aanbieders in de praktijk hanteren op dienstenpagina’s. |
| AEO | Answer Engine Optimization. Iets ouder, komt uit de tijd van featured snippets en spraakassistenten. | Nauwelijks in gebruik in Nederlandstalige commerciële content. |
| LLMO | Large Language Model Optimization. Nieuwste variant, praktisch synoniem met GEO. | Marginaal. |
| AI-vindbaarheid | Gewoon Nederlands voor hetzelfde. | De taal die kopers zelf gebruiken. Leveranciers zeggen GEO, klanten zeggen dit. |
Wie van deze vijf termen vijf aparte diensten maakt, verkoopt vier keer lucht.
Wat aantoonbaar werkt
Er is inmiddels onderzoek. Niet heel veel, maar genoeg om onderscheid te maken tussen wat werkt en wat men hoopt dat werkt. De volledige uitleg over hoe taalmodellen bronnen kiezen staat op SEO voor AI.
Bron: GEO-onderzoek, KDD 2024
Bron: GEO-onderzoek, KDD 2024
Bron: GEO-onderzoek, KDD 2024
Opvallend detail uit datzelfde onderzoek: sites die lager ranken profiteren er relatief het meest van. Dat is precies waarom dit voor ZZP en MKB interessant is. Met een klein merk opboksen tegen de grote jongens gaat in AI-antwoorden makkelijker dan in de gewone zoekresultaten.
De rest van de lijst
- Crawltoegang voor AI-bots. OAI-SearchBot bepaalt of je in ChatGPT-antwoorden kunt verschijnen. Zie de botdocumentatie van OpenAI. Geblokkeerd is onzichtbaar, ongeacht je Google-positie.
- Gewoon goed ranken in Google. 76 procent van de bronnen in AI Overviews staat in de top 10. Dat is nog altijd de grootste hefboom.
- Indexatie in Bing, consistente bedrijfsgegevens en vermeldingen op bronnen die AI raadpleegt. Uitgewerkt op GEO uitbesteden.
Wat er verkocht wordt zonder bewijs
llms.txt. Google is expliciet: je hoeft geen nieuwe machineleesbare bestanden, AI-tekstbestanden of markdown aan te maken om in Google Search te verschijnen. Voor documentatiesites bij enkele aanbieders beperkt nuttig. Als groeimotor verkopen is onzin.
Speciale AI-schema. Er bestaat geen aparte schema.org-markup voor generatieve zoekresultaten. Schema blijft nuttig voor rich results, meer niet.
Content in brokjes knippen voor de bot. Google ontkracht dit in dezelfde gids.
Merkvermeldingen inkopen. Google noemt dit als tactiek met minimaal effect. En vermeld worden is niet hetzelfde als geciteerd worden: bij Gemini zakt die overlap tot zo laag als 30 procent.
Reddit- en Wikipedia-tactieken. Tot 80 procent van de door AI geciteerde Reddit-threads heeft minder dan twintig upvotes en is gemiddeld zo’n 900 dagen oud. Niet te sturen, dus niet te verkopen.
Lees het na in de AI-optimalisatiegids van Google. Het staat er gewoon, in Googles eigen woorden.
Cijfers die verkeerd worden geciteerd
Op Nederlandse GEO-pagina’s kom je een paar cijfers tegen die niet kloppen of verkeerd zijn geframed. Handig om te herkennen, want het zegt iets over de aanbieder.
| Wat er staat | Wat er klopt |
|---|---|
| Zeventig procent van de gebruikers klikt niet meer door bij een AI-antwoord | Pew Research, gemeten in de Verenigde Staten: 8% klikt op een organisch resultaat bij een AI-samenvatting, tegen 15% zonder. Ook: 26% beëindigt de sessie, tegen 16% zonder. |
| AI Overviews verschijnen bij steeds meer zoekopdrachten | Semrush: piek van 24,6% in juli 2025, daling naar 15,7% in november 2025. De dekking beweegt op en neer. |
| 23% van de Nederlanders gebruikt AI | Dat CBS-cijfer is van september 2024. Universiteit Twente meet 65% onder volwassenen in februari 2026. |
| Zoekvolume daalt met 25% in 2026 (Gartner) | Een voorspelling uit februari 2024, nooit bevestigd met gemeten cijfers. Een voorspelling is geen feit, zeker niet als de voorspelde datum verstreken is. |
| 527% groei in AI-verkeer | Klopt, maar de basis waren 17.076 sessies over negentien websites. Groeipercentages vanaf zulke kleine getallen zeggen weinig zonder het absolute niveau erbij. |
Wat ik dan wel doe
Kort samengevat: goede SEO, plus vijf concrete AI-specifieke handelingen, plus meten op prompts. Twee tot vier uur per maand extra binnen een lopende campagne, tegen €12,50 per uur.
Het zit in de campagne, niet ernaast. Zie GEO uitbesteden voor het traject en GEO uitbesteden kosten voor de bedragen.
Geen shortcuts, geen vage dashboards vol mooie grafiekjes. Wel een urenverantwoording waar je iets aan hebt.
Veelgestelde vragen over AI SEO optimalisatie
Is AI SEO hetzelfde als GEO?
In de praktijk vaak wel, maar AI SEO is dubbelzinnig. Sommigen bedoelen ermee dat ze AI gebruiken om SEO-werk te doen, anderen bedoelen optimaliseren voor AI-antwoorden.
GEO is de term die in Nederland op dienstenpagina’s gebruikt wordt voor het tweede. Vraag bij elke aanbieder door wat hij precies bedoelt.
Vervangt AI SEO de gewone SEO?
Nee. Google stelt zelf dat optimaliseren voor generatieve AI-zoekresultaten optimaliseren voor de zoekervaring is, en dus nog steeds SEO.
Voor Google AI Overviews klopt dat vrijwel volledig. Voor ChatGPT, Gemini en Copilot maar deels, want daar staat slechts zo’n 12 procent van de geciteerde bronnen in de Google top 10.
Heb ik een llms.txt-bestand nodig?
Nee. Google zegt letterlijk dat je geen nieuwe machineleesbare bestanden hoeft aan te maken om in Google Search te verschijnen.
Kwaad kan het niet en het kost vijf minuten. Maar als een aanbieder er een factuurregel van maakt, weet je genoeg.
Werkt AI SEO ook voor kleine bedrijven?
Juist voor kleine bedrijven. Uit het GEO-onderzoek blijkt dat lager rankende sites relatief het meest profiteren van citeerbaar schrijven.
Voorwaarde is wel dat je iets concreets te melden hebt. Sfeerteksten worden niet geciteerd.
Hoe meet je of het werkt?
Met een vaste set prompts, maandelijks handmatig nagelopen per platform. Niet met een verkeersgrafiek, want AI-verkeer is klein en blijft klein.
Het echte effect zit vaak in mensen die zich bij ChatGPT oriënteren en daarna je naam intypen. Dat zie je terug als direct of merkgestuurd verkeer.
Gebruik je zelf AI bij het werk?
Voor onderzoek, controle en het versnellen van saai werk: ja. Voor het schrijven van klantcontent: nee.
AI-teksten worden door AI-systemen niet extra gewaardeerd en lezen bovendien als sjabloon.
Weten waar je nu staat?
In de kosteloze audit zit een AI-luik: welke bots komen binnen, wat weet ChatGPT van je bedrijf, en op welke vragen kom je wel of niet naar voren. Kosteloos en vrijblijvend, met een wachtlijst.
Gratis audit aanvragen · Geen contract. Maandelijks opzegbaar. Sparren is altijd gratis.
Verder lezen op seogeek.nl
- SEO voor AI (GEO)Het inhoudelijke moederartikel.
- GEO uitbestedenHet volledige traject van begin tot eind.
- GEO uitbesteden kostenBedragen en marktvergelijking.
- Vindbaar worden in ChatGPTPraktische uitleg zonder jargon.
- SEO en GEO specialistWie het werk doet.
- GEO consultantAlleen advies, per uur.
- Wat is SEODe basis.
- KennisdelingHandleidingen en achtergrond.